Camere penali, un osservatorio sul lavoro dei giornalisti anche a Reggio Emilia. Fnsi e Odg: «Preoccupante»

Camere Penali, un osservatorio sul lavoro dei giornalisti anche a Reggio Emilia. Fnsi e Odg: «Preoccupante»

Dopo che la Camera Penale di Modena, il 17 gennaio scorso, ha dato notizia di avere costituito un 'Osservatorio sull'Informazione Giudiziaria' formato da quattro avvocati, anche la Camera Penale di Reggio Emilia sta per varare il proprio Osservatorio locale sull'informazione giudiziaria, "e ciò – spiegano – non già per intimidire chicchessia, ma per monitorare i meccanismi della comunicazione anche su base locale e per misurarli alla luce dei principi costituzionali".

«Questa ulteriore iniziativa delle Camere Penali i cui avvocati sono coinvolti nel processo Aemilia non fa che accrescere la preoccupazione degli organismi di categoria rispetto a quelli che appaiono solo come tentativi di limitazione della libertà di stampa: la voglia di insegnare in casa d'altri è un male dei nostri tempi dal quale non pare immune chi si occupa del processo Aemilia», commentano Federazione nazionale della Stampa italiana, Associazione Stampa Emilia-Romagna, Ordine nazionale dei Giornalisti e Ordine dei Giornalisti dell'Emilia Romagna.

«Nelle oltre 140 udienze del processo – proseguono – i giornalisti sono stati presenti e, non senza difficoltà, hanno raccontato il processo. Attraverso il loro lavoro, i cronisti hanno acceso i riflettori su dinamiche che hanno contribuito a far emergere in tutta la sua violenza l'enorme problema rappresentato dalla penetrazione della 'ndrangheta sul territorio».

Per i rappresentanti dei giornalisti, infine, «iniziative come queste, che fanno il paio con la richiesta di svolgere il procedimento a porte chiuse, siano atteggiamenti che puntano a limitare il diritto all'informazione e la libertà di opinione di ogni persona».

LE REAZIONI

Osservatorio su informazione giudiziaria, CGIL Emilia Romagna, CGIL Modena, CGIL Reggio Emilia: «Salvaguardare libertà di stampa nell’ambito dei procedimenti penali»
«Nei giorni scorsi la Camera Penale di Modena ha deciso di istituire un "Osservatorio sull'informazione giudiziaria", formato da quattro Avvocati penalisti del foro modenese. Apprendiamo anche che da alcuni anni esiste un osservatorio nazionale con finalità analoghe istituito dall'Unione delle Camere Penali e che la Camera Penale di Reggio Emilia seguirà l'esempio modenese. Obbiettivo comune dichiarato sarà quello di "verificare le modalità con le quali vengono riportate dagli organi di stampa le notizie di cronaca giudiziaria e di politica giudiziaria"». Lo scrivono in un comunicato congiunto la segreteria CGIL Emilia Romagna e le segreterie delle Camere del Lavoro Territoriali di Modena e Reggio Emilia che «condividono - scrivono - le preoccupazioni espresse su questo Osservatorio da Federazione Nazionale della Stampa, Associazione Stampa E.R., Ordine nazionale e regionale dei Giornalisti».
«Nessuno, tanto meno noi - prosegue la nota - può negare che i principi indicati dall'art.21 della Costituzione, in primis la "libertà d'informazione", abbiano la stessa dignità e valore dei "diritti di garanzia e tutela nel processo" sanciti dalla stessa Carta. Obbiettivo dichiarato delle Camere Penali è segnalare le distorsioni del cosiddetto "processo mediatico", ma il rischio reale è di introdurre limitazioni o autocensure nel lavoro fondamentale che i giornalisti compiono per garantire ad ognuno di noi il diritto di conoscere fatti, reati e responsabilità, in relazione a quanto emerge nell'ambito di un procedimento penale. Compito per altro portato avanti con grandi difficoltà, come testimoniano tante, troppe vicende anche recenti».
La Camera Penale nega che possa esserci un collegamento tra la decisione di istituire l'osservatorio ed il processo contro la 'ndrangheta in corso presso il Tribunale di Reggio Emilia. «Tuttavia, almeno da parte nostra - proseguono le segreterie Cgil - non è possibile non correre con la mente alla richiesta di processo a porte chiuse che circa un anno fa gli imputati detenuti di Aemilia avanzarono al collegio giudicante. Proprio la risposta di allora del Presidente Dott. Caruso ci soccorre nel valutare la decisione assunta dai Penalisti modenesi. Non solo perché dichiarò "inammissibile per carenza dei presupposti giuridici" la richiesta degli imputati, sottolineando il valore della libera manifestazione del pensiero tutelato dell’art.21 della Costituzione, definito "pietra angolare" della nostra Carta Fondamentale. Ma anche perché lo stesso Presidente Caruso rispose, indirettamente, alla tesi anche oggi sostenuta dalla Camera Penale di Modena, rigettando con forza e rigore l'ipotesi che gli articoli di stampa potessero condizionare i testimoni e addirittura i Giudici stessi».
In conclusione, «non riconosciamo come legittimo qualsiasi tentativo di mettere in contrapposizione libertà e diritti fondamentali, sanciti dalla nostra Carta Costituzionale: non si fa una migliore e giuridicamente corretta difesa degli imputati limitando la libertà d'informazione. Ma soprattutto - conclude il comunciato - esistono già strumenti e sedi idonei a perseguire chi, per malafede o intenti strumentali di qualsiasi natura, voglia abusare di tali libertà. Sono gli strumenti e le sedi indicati con chiarezza e trasparenza dalle leggi dello Stato. Francamente fatichiamo ad immaginare come corretti e appropriati quelli indicati dalla Camera Penale di Modena». (Bologna, 30 gennaio 2018)